डॉक्टरों ने केंद्र की फेफड़ों की बीमारी और प्रदूषण के संबंध को खारिज करने की आलोचना की

केंद्र के प्रदूषण से फेफड़ों की बीमारी के संबंध में नकार का विरोध

केंद्र के दावे की कड़ी आलोचना करते हुए, जिसमें कहा गया है कि उच्च वायु गुणवत्ता सूचकांक (एवाईक्यूआई) के स्तर से फेफड़ों की बीमारी के बीच कोई स्पष्ट डेटा नहीं है, चिकित्सकों ने एक साथ आकर सरकार की स्थिति को निराधार बताया है। 18 दिसंबर को, पर्यावरण राज्य मंत्री किर्ति वर्धन सिंह ने राज्यसभा में एक लिखित उत्तर दिया, जिसमें कहा गया कि वायु प्रदूषण केवल "फेफड़ों के रोगों और संबंधित रोगों के लिए एक ट्रिगरिंग कारक है"। इस दावे का डॉक्टरों ने कठोर विरोध किया है, जो कहते हैं कि यह एक पतली परत का प्रयास है जो जोखिमों को कम करने के लिए जोखिमों को कम करने का प्रयास है।

विवाद दिल्ली-एनसीआर के चारों ओर केंद्रित है, जहां वायु प्रदूषण की संकट हर साल सर्दियों में बदतर हो जाती है क्योंकि एक कॉकटेल कारकों की वजह से जैसे कि धुंध, स्टब्ले जलाना, वाहन, और उद्योग। इस क्षेत्र के अस्पतालों ने फेफड़ों के रोगों में तेजी से वृद्धि देखी है, जिसमें रोगियों को फेफड़ों की फाइब्रोसिस, फेफड़ों की कार्य क्षमता में कमी, पल्मोनरी फाइब्रोसिस, सीपीडी, एम्फीजिमा, और फेफड़ों की लचीलापन में कमी है। बीजेपी सांसद लक्ष्मीकांत बाजपेयी ने इस अलार्मिंग ट्रेंड के बारे में राज्यसभा में एक प्रश्न पूछा, जिससे सरकार की प्रतिक्रिया हुई।

हालांकि, चिकित्सकों को इससे कोई लेना-देना नहीं है। फार्मर एआईआईएमएस निदेशक डॉ. रणदीप गुलेरिया, एआईआईएमएस प्रोफेसर डॉ. अनंत मोहन, और मेदांता के डॉ. अरविंद कुमार ने केंद्र के दावे को गलत बताया है। वे ब्रिटिश जर्नल ऑफ कैंसर के एक पत्र का हवाला देते हैं, जो 25 अप्रैल, 2025 को प्रकाशित हुआ था, जिसमें पीएम2.5 के प्रत्यक्ष से फेफड़ों के कैंसर की घटना और मृत्यु के बीच संबंध किया गया था। विशेषज्ञों ने "काले जमाव" का हवाला दिया, जो दिल्ली में गैर-सिगरेट पीने वालों और किशोरों के फेफड़ों पर देखा गया है, जो वे कहते हैं कि यह जोखिमों के लंबे समय तक प्रत्यक्ष से एक सीधा परिणाम है।

सरकार की स्थिति पिछले नकार की तरह है। 2017 में, हर्ष वर्धन ने प्रदूषण-मृत्यु के संबंध को "बहुत ज्यादा" बताया था। 2018 में, जावड़ेकर ने आईसीएमआर डेटा को "प्राथमिक साक्ष्य" की कमी के लिए प्रश्न किया, जो 1.7-2+ सालों की जीवन प्रत्याशा की हानि के बारे में पाया गया था। 2024 के लैंसेट अध्ययन ने WHO मानकों से अधिक समय तक प्रत्यक्ष के लंबे समय तक प्रत्यक्ष से 1.5 मिलियन वार्षिक अतिरिक्त मृत्यु का अनुमान लगाया। इस महीने की शुरुआत में, 80 पद्म भूषण डॉक्टरों ने इसे "चिकित्सा रूप से अस्वीकार्य" पERSISTेंट इमरजेंसी के रूप में लेबल किया है।

विश्लेषकों का कहना है कि सरकार की स्थिति एक क्लासिक मामला है शब्दों का खेल। वे कहते हैं कि केंद्र शब्दों का उपयोग करके वास्तविकता को छुपा रहा है कि वायु प्रदूषण एक बड़ा सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट है। "यह शब्दों का खेल है," डॉ. गुलेरिया ने एक साक्षात्कार में कहा। "विज्ञान स्पष्ट है, और सबूत व्यापक हैं। हम सिगरेट या टोबैको की बात नहीं कर रहे हैं; हम वायु प्रदूषण की बात कर रहे हैं जो हर किसी को प्रभावित करता है, चाहे उनकी पृष्ठभूमि कुछ भी हो।"

विशेषज्ञों का कहना है कि केंद्र के प्रशिक्षण मॉड्यूल और आईईसी सामग्री चिकित्सकों, मुख्यधारा के कर्मचारियों और वंचित समूहों के लिए अपर्याप्त हैं। "आप लोगों को केवल यह बताने के लिए प्रशिक्षित नहीं कर सकते हैं कि क्या कहना है; आपको इस आपातकाल को संबोधित करने के लिए कठोर कार्रवाई करनी होगी।" डॉ. मोहन ने कहा। "विज्ञान स्पष्ट है: वायु प्रदूषण फेफड़ों का कैंसर, जीवन प्रत्याशा में कमी, मृत्यु दर में वृद्धि, और प्रौढ़ता से लेकर प्रौढ़ता तक के चरणों में नुकसान करता है। हमें इस आपातकाल को संबोधित करने के लिए एक व्यापक नीति की आवश्यकता है।"

दिल्ली-एनसीआर के निवासियों को इस संकट का सामना करना पड़ रहा है, और केंद्र का नकार इस नीतिगत कार्रवाई के लिए एक बड़ा बाधा है। परिणाम स्पष्ट हैं: लाखों लोगों को अनिर्वाचनीय फेफड़ों की क्षति, जीवन प्रत्याशा में कमी, और उच्च मृत्यु दर का जोखिम है। विश्वसनीय निगरानी की कमी और विवादित डेटा के कारण, बेहतर पालन या WHO-एलाइन्ड मानकों जैसे हस्तक्षेपों को देरी हुई है।

केंद्र की स्थिति के लिए व्यापक आलोचना हुई है, जिसे मीडिया आउटलेट्स और विश्लेषकों ने एक स्थायी नकार के रूप में वर्णित किया है। संकट अभी भी