बजबॉल के लिए कुछ नहीं? नसर हुसैन ने एशेज हार के बाद इंग्लैंड की ब्रांडिंग पर सवाल उठाए

अंग्रेजी क्रिकेट टीम के 2-1 से हार के बाद, एक सवाल जो क्रिकेट जगत में चर्चा का विषय बन गया है, वह है कि 'बजबॉल' नाम क्या एक चतुर मार्केटिंग प्ले था या कुछ और। नस्सर हुसैन, पूर्व अंग्रेजी कप्तान और स्काई स्पोर्ट्स के सम्मानित टिप्पणीकार, ने आलोचकों के साथ अपना समर्थन दिया है, सुझाव दिया है कि 'बजबॉल' दृष्टिकोण - जिसका नाम प्रमुख कोच ब्रेंडन मैक्कुलम और उनके अत्यधिक आक्रामक शैली के बाद - सफलता के लिए ज्यादा नहीं है।

स्काई स्पोर्ट्स पर 31 जुलाई को प्रकाशित एक पोस्ट-सीरीज़ लेख में, हुसैन ने ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ एक श्रृंखला जीत के लिए 'बजबॉल' दृष्टिकोण की समझ को चुनौती दी, "बजबॉल के लिए कुछ नहीं?" लिखा, जो यह विचार को दर्शाता है कि अंग्रेजी टीम की आक्रामक शैली मनोरंजन के बजाय वास्तविक परिणामों से अधिक से अधिक संबंधित है। स्काई स्पोर्ट्स के लेख, जिसने क्रिकेट जगत में एक गर्मागर्म बहस को जन्म दिया, ने 'बजबॉल' जीतों के बीच न्यूजीलैंड और दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ और टीम की असमर्थता को उजागर किया ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ श्रृंखला जीतने के लिए उसी आक्रामकता को अनुवादित करना।

अंग्रेजी टीम की 2-1 की हार ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ ने 'बजबॉल' दृष्टिकोण की प्रभावशीलता के बारे में सवाल उठाए हैं, जो सकारात्मक इरादे, तेजी से स्कोरिंग और आक्रामक फील्डिंग पर जोर देता है। जबकि टीम के 15 टेस्ट मैचों में से 11 जीतने से पहले की श्रृंखला ने सुझाव दिया था कि दृष्टिकोण का लाभ उठाया गया था, ऑस्ट्रेलियाई टीम की अनुकूलता और महत्वपूर्ण मौकों पर जीतने की क्षमता ने अंग्रेजी टीम के लिए अपना दमन बनाया।

बेन स्टोक्स, अंग्रेजी कप्तान, ने 'बजबॉल' दृष्टिकोण के एक प्रमुख समर्थक के रूप में कार्य किया है, और आलोचना का सामना करते हुए, उन्होंने द गार्डियन को बताया कि टीम ने "एक और स्तर पर पहुंच लिया है" और जीत के मामले में हार के मामले से अधिक जीता है। ब्रेंडन मैक्कुलम, प्रमुख कोच, ने भी दृष्टिकोण की रक्षा की, इसे "केवल एक शब्द" कहा और टीम के लंबे समय के विकास और विकास पर ध्यान केंद्रित किया।

हालांकि, ऑस्ट्रेलियाई टीम की दृष्टि ने 'बजबॉल' दृष्टिकोण पर एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान किया है। पैट कमिंस, ऑस्ट्रेलियाई कप्तान, ने अंग्रेजी टीम की आक्रामकता की प्रशंसा की, लेकिन अपनी टीम की अनुकूलता और महत्वपूर्ण मौकों पर जीतने की क्षमता को जिम्मेदार ठहराया जो उन्हें सफलता के लिए ले गई। स्टीव स्मिथ, श्रृंखला में शीर्ष स्कोरर, ने 774 रनों के साथ 110.57 के औसत से 'बजबॉल' दृष्टिकोण को "मनोरंजक" लेकिन श्रृंखला जीतने में प्रभावी नहीं कहा।

निष्पक्ष विश्लेषकों ने भी इस बहस में अपनी राय दी है, जिसमें ESPNcricinfo के एंड्रयू मिलर ने कहा है कि 'बजबॉल' दृष्टिकोण ने ऑस्ट्रेलिया को "कैच-अप" करने के लिए मजबूर किया और अंग्रेजी टीम के खेल के समय में हावी होने के बावजूद श्रृंखला को संकीर्ण रूप से बनाए रखने के लिए मजबूर किया। द टाइम्स ने इसे एक आंशिक सफलता के रूप में देखा, जिसमें अंग्रेजी टीम ने जनता का समर्थन पुनः प्राप्त किया लेकिन पट्टी को वापस प्राप्त करने में असफल रही।

अंग्रेजी टीम के लिए 'बजबॉल' दृष्टिकोण पर बहस महत्वपूर्ण सवाल उठाती है कि क्रिकेट में ब्रांडिंग की भूमिका क्या है और क्या एक मार्केटिंग प्ले को टीम की मैदानी प्रदर्शन से दूर करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। अंग्रेजी टीम 2025 में अगले ऑस्ट्रेलियाई श्रृंखला के लिए तैयार होने के लिए अपने दृष्टिकोण को फिर से मूल्यांकन करने की आवश्यकता होगी और यह पूछेगी कि 'बजबॉल' ब्रांडिंग ने ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ श्रृंखला में सफलता प्राप्त करने में टीम की असमर्थता को एक क्रूज़ के रूप में क्यों बनाया है।

अंत में, 'बजबॉल' दृष्टिकोण की सफलता का निर्धारण मैदान पर परिणामों की प्राप्ति के द्वारा किया जाएगा, न कि मनोरंजन करने या क्रिकेट प्रेमियों के दिलों को जीतने की क्षमता द्वारा। नस्सर हुसैन ने इसे सही तरीके से कहा, "बजबॉल के लिए कुछ नहीं?" एक सवाल है जो अंग्रेजी टीम को तब तक परेशान करेगा जब तक वे अपनी शैली को साबित नहीं करेंगे कि यह केवल एक चतुर मार्केटिंग शब्द है।